Petites réflexions politiques....

On assiste en ce moment à une terrible guerre de chefs. Le pouvoir est diffus. Certains pensent que ce sont les politiques, d'autres les lobbys, certains les juges, d'autres encore les journalistes..qui gouvernent. Chacun des quatre partis, à sa manière, tente d'imposer son,ou ses, candidats.

Un jeu de "Je te tiens, tu me tiens....par la barbichette" ou le premier qui glissera et peut-être les suivants seront éliminés au profit d'un seul vainqueur.
Perdus dans leurs savants calculs chacun a oublié l'électeur et n'a pas un seul instant pensé qu'il ne serait pas à même de le manipuler.
Et là, deux fois, coup sur coup, par un mouvement qu'aucun des quatre meneurs n'arrive à contrôler , dans deux élections presque coup sur coup, deux tests "grandeur nature", l'électeur semble émettre des opinions différentes de celles qui étaient prévues.
Alors s'est installé un vrai malaise. On se pose la question suivante : "Et si, par ce jeu là, on revenait dans la spirale théorique où le peuple donne le pouvoir, le politique l'organise, les journalistes le commentent et les lobbys sont contraints par les lois ?"
Alors il faut immédiatement prouver au peuple qu'on peut en se coalisant casser ses décisions et renvoyer ses candidats.
Chacun utilise ses armes habituelles. On fabrique des sondages. On calomnie. On manipule l'opinion. On cherche des faux-témoins, des accusateurs, on donne des coups bas, on prends des otages.
Chacun sait que tout homme investi d'un pouvoir est tenté d'en faire profiter d'abord les siens, son plus proche entourage. Quiconque connaît le monde de la politique sait que celui qui tient les rênes distribue autour de lui. D'abord parce que ce sont des gens qu'il aime, ensuite parce qu'il pense (souvent à tort d'ailleurs) qu'ils lui seront reconnaissants ou simplement fidèles. C'est vrai partout. C'est juste la nature humaine.
Alors, pour n'avoir que ça à reprocher à un candidat, c'est que d'une certaine manière il doit être plutôt "vertueux",assez "honnête". Les mots n'on pas toujours les memes sens suivant les sphères où ils sont prononcés.
Je remarque d'ailleurs qu'à part quelques "laissés- pour-compte", de quelque parti que ce soit, aucun homme politique ne se joint aujourd'hui à la meute des accusateurs. Preuve que la pratique est pour le moins courante.
C'est étrange.
De toute façon que puis-je faire, moi, électeur sans presqu'aucun pouvoir ? Attendre le résultat de ce combat de "puissants".
Si l'homme accusé s'en sort, il en sortira renforcé, avec peut-être l'envie de rétablir quelques équilibres et la prise de conscience que certaines situations peuvent sembler bien injustes à ceux qui ont ....trop peu. Il aura pu ainsi montrer son courage et sa capacité de réaction. Il aura ainsi dû, sans le vouloir, mettre en avant celle qui peut devenir "la première dame de France".
S'il est vaincu, j'aurais de la peine pour lui et pour nous, car certaines des lignes de son programme ne manquent ni d'élégance, ni de courage, ni d'ambition, ni de morale. Il n'y aura alors aucun vrai gagnant dans ce combat de clan et l'instabilité qui en régnera est une menace pour notre pays.
Tout ça ne m'appartient qu'au niveau du bulletin de vote que dans quelques mois je déposerai dans une urne. Et c'est tant mieux.
Pardonne-moi, ami lecteur, si aujourd'hui je t'ai agacé par cette réflexion politico- philosophique. Ce matin j'irai à la salle des ventes où des choses qui ont eu du coût ne valent parfois presque plus rien...ou parfois l'inverse. Et cet après midi je m'essaierai à l'exercice de préparer la terre d'un jardin potager, petites choses qui toutes les deux, à leur manière, font réfléchir à toutes ces vanités.
Bon courage mon ami pour ta journée. Que Dieu, qui voit tout ca de si haut et qui seul sait jamais vraiment la valeur de nos actes, veille sur toi.